4月19日，江苏高院发布2021年江苏法院审结的峻厉冲击抄袭做品、恶意抢注商标、伪制、恶意灭失保全、恶意赞扬、恶意诉讼等十件典型学问产权案例，扬州中院审理的张玉鹏诉蜀岗-瘦西湖风光名胜区正宏许记老鹅店不合理合作胶葛案入选。

　　本案涉及非物质文化遗产取传承。黄珏老鹅制做身手非物质文化遗产系大运河文化的一项内容。一方面，本案判决对被告正在运营中居心违反诚笃信用准绳，正在门头上伪制市授发的非物质文化传承的牌匾，并据此以非遗传承人身份进行大量虚假宣传，恶意提拔本人合作劣势，成长大量加盟店的不合理合作行为予以峻厉冲击，对保守文化的和依法利用起到了规范和引领感化。另一方面，本案判决还涉及“黄珏老鹅”名称以及制做身手的利用问题。考虑到“黄珏老鹅”一般制做身手曾经公开，立异性成长，激励和操纵非物质文化遗产的角度，明白了对大运河文化和传承的边界，否认被告对案涉“黄珏老鹅”非物质文化遗产及其名称利用的垄断性，护航大运河（扬州段）文化由文化劣势向财产劣势，并繁荣成长具有积极意义。

　　江苏法院深切推进最严酷学问产权司法工做，裁判中愈加沉视诚信导向，峻厉冲击学问产权范畴严沉诚笃信用准绳和贸易的行为，为不竭提高社会诚信认识，激发立异活力，社会从义焦点价值不雅，推进学问产权诚信系统扶植和学问产权强国扶植供给无力司法办事和保障。

　　扬州中院认为，正宏许记老鹅店的行为，意正在表白“正宏许记”的黄珏老鹅制做身手物质文化遗产、扬州市将非遗牌匾授予该店，易使误认为其系该非遗项目代表性传承人。其行为影响的判断和选择，报酬地提高了其合作劣势，变相使张玉鹏客户资本削减、潜正在市场压缩，并，损害消费者权益，形成虚假宣传。正宏许记老鹅店行为的违法性正在于冒用市授发的非遗牌匾和“代表性传承人”称号，张玉鹏不因“代表性传承人”的身份即享有解除他人合理利用“扬州市非物质文化遗产”的。法院判决：正宏许记老鹅店遏制利用案涉牌匾并将之用于贸易宣传；补偿张玉鹏丧失、合理费用等12万元。